Les news e-business d'iBiznet

Avant hier, je parlais du cas Flash / Adobe à propos de la compatibilité du plug-in sur les différents navigateurs et au sujet de la question des logiciels propriétaires.
Aujourd'hui le sujet est très proche puisqu'il concerne un enjeux stratégique: la vidéo sur internet.
On a pu lire dernièrement beaucoup de sujets concernant les deux problématiques cependant, à mon sens, peu abordent leur imbrication. Ces deux sujets sont en effet intimements liés car le plug-in Flash ne sert pas seulement à lire des animations sur des sites web, mais également à lire de la vidéo. Il y a peu de temps encore, Youtube diffusait sur sa plateforme les vidéos grâce à un lecteur Flash. Aujourd'hui, Google s'est engagé à convertir la majorité des vidéos disponible sur sa plateforme de partage en ligne au format WebM. Mais quel est donc ce nouveau format?

Comme cela est annoncé sur le site internet dédié WebM (http://www.webmproject.org/), il s'agit d'un "open web media project" principalement porté par Mozilla, Opera et Google ayant pour objectif de travailler à un nouveau format vidéo. L'intérêt de ce nouveau format vidéo est sa compatibilité avec les pages web HTML; ainsi, nul besoin d'avoir recours à un lecteur extérieur! Il devient ainsi possible de lire les vidéos sur des plateformes de partage, sans pour autant avoir installé de lecteur Flash, le préalable nécessaire étant la conversion au format webM des vidéos bien entendu. La vidéo est grâce à ce format, directement intégrée à la page HTML.

Jusqu'à présent, pour pouvoir décoder les vidéos intégrées aux pages web, les navigateurs se heurtaient à la difficulté du format. Il existe en effet deux formats différents; d'une part le Ogg-Theora qui est un format libre et ouvert (utilisé et soutenu par Mozilla, éditeur de Firefox), et d'autre part, le format H.264, dont j'ai parlé il y a quelques jours, qui est quant à lui gratuit mais uniquement pour les utilisateurs et non pour les éditeurs. Le H.264 est jusqu'à présent utilisé par ceux qui acceptent de payer pour l'intégrer à leur navigateur, sans étonnement, il s'agit de Microsoft Internet Explorer, Google Chrome et Apple Safari. Seuls les extrémistes du libre, Mozilla Firefox et Opera ont refusé l'intégration, et donc le paiement de ce format dans leur navigation.

Désormais, avec le lancement du projet WebM avec Google, Opera et Mozilla, un nouveau monde va s'ouvrir pour la vidéo. Le codec VP8 dont Google est propriétaire depuis l'an dernier, est réputé pour être plus efficace que Ogg-Theora. Outre le fait que ce codec va servir de base au développement du projet WebM, l'important est surtout que son code devrait bientôt être diffusé gratuitement par son propriétaire, Google. Comme je l'avais annoncé il y a quelque jours, la diffusion du code entraîne davantage d'innovation que de copie ce qui ne peut qu'avoir une influence positive pour la future évolution du web.

Il s’agit bien entedu d’Adobe Flash Player, la technologie capable de magie appartenant au groupe Macromedia depuis 2005… Et à ce sujet, les positions ne sont pas tranchées. Deux firmes sont devenus concurrentes alors qu’à l’origine, rien ne les rassemblait. L’une, constructeur d’ordinateur aimant se démarquer, et l’autre créatrice d’un moteur de recherche sans pareil.

Vous aurez tous bien entendu compris qu’il s’agit de la firme à la pomme, Apple, et de Google !

Il y a quelque temps, Google s’était engagé en faveur du HTML 5 ce qui potentiellement l’écartait du recours à la technologie Flash. Ce language web permet en effet la lecture de vidéos et d’animations, créant de fait un double emploi avec la technologie Flash.

Le dilemme chez Google est une peu celui auquel News Corps est confronté en matière de gratuité des médias. Une question presque insoluble tant elle a d’impacts.

Pourtant, il semblerait que dernièrement , avec la diffusion du navigateur Google Chrome, Google aie fait le choix d’utiliser le Flash. En effet, Linus Upson, directeur du développement chez Google, a annoncé sur son blog officiel, The Chromium Blog que le plug-in Flash sera intégré à Chrome. Ainsi, nul besoin d’un téléchargement supplémentaire, la gestion des plug-in est faite à la source et nous, les internautes, en sommes contents !

Vis-à-vis de ses clients, iBiznet a toujours plaidé pour l’installation des dernières version d’explorateur internet, désormais, nous risquons de vous recommander l’usage de Chrome ce qui vous facilitera la navigation les sites contenant des vidéos ou animations Flash.

Avec ce partenariat, Google réussi un gros coup puisque Adobe Flash Player serait installé sur environ 93% des ordinateurs dans le monde et constitue ainsi le plug-in le plus répandu…

A l’opposé, on trouve encore et toujours Apple qui décidément a décidé de ne rien faire comme tout le monde.

Steve Jobs a annoncé jeudi 29 avril dans une lettre ouverte qu’elle continuerait à se refuser à intégrer Flash a son téléphone superstar, l’Iphone. Les discours sont nombreux sur le sujet puisqu’une grande partie des développeurs dénoncent les problèmes liés à Flash ainsi que le fait d’être contraint à l’utilisation d’une technologie unique et fermée.

Je pense surtout que tout est affaire de business, Steve Jobs attend d’avoir sa technologie propriétaire et de n’être lié à aucune autre firme…

En effet, dans sa lettre il énumère 6 raisons pour justifier le refus du recours à Flash :

-         Flash ne peut être amélioré par les soins d’Apple ;

-         Flash est trop lent et peu sécurisé (contraire aux principes de luttre contre le piratage audio et vidéo d’Apple) ;

-         Flash pour appareils mobiles serait gourmand en énergie ;

-         Flash est peu approprié à l’utilisation de la technologie tactile ;

-         Flash n’est pas indispensable pour surfer sur internet puisque YouTube notamment s’est d’ores et déjà adapté en convertissant ses formats audio (grâce au H.264) ;

-         Les applications et jeux Flash ne serait pas optimisé pour fonctionner sur l’Iphone.

Steve va-t-il développer une nouvelle technologie révolutionnaire ?

On pourrait en effet qualifier ainsi l’empire fondé par Rupert Murdoch. De l’Australie, à l’Asie (dont James est responsable avec la zone Europe), au Royaume-Uni en passant par les Etats-Unis, il n’y avait guère que le Proche-Orient où le magnat n’avait pas d’implantation franche.

Le problème est résolu depuis le 24 février 2010 et sa prise de participation à hauteur de 9,1% dans Rotana, groupe saoudien de télévision et de production cinématographique. En fait, il s’agit quasiment d’un échange de principe puisque le prince Al-Walid Ben Talal possède quant à lui d’ores et déjà 7% de News Corp.

Cet accord en gestation depuis pas mal de temps avait rencontré des obstacles non négligeables… Les convictions n’ont jamais fait bon ménage avec les négociations…. C’est ainsi que l’engagement ouvertement pro-israëlien de Mr Murdoch s’est confronté à celui pour l’égalité et la fin des conflits entre chrétiens et musulmans du prince milliardaire.

Après avoir mis un pas au Proche-Orient, on se demande un peu quels sont les futurs projets du Groupe ?